Табличная верстка блоками
- Internet Explorer 7, что изменилось в поведении браузера?
(19422) - CSS-фильтр для Gecko
(14754) - Текст с переливом
(7312) - Вертикальное выравнивание текста
(0 / 6) - CSV на веб-страницах
(0 / 1) - Таблицы с вертикальным направлением текста
(0 / 9) - «Полосатые таблицы» средствами CSS
(0 / 8) - Всплывающие подсказки в духе AJAX
(0 / 9) - Табличная верстка блоками
(0 / 12) - Закругляем уголки границ у блоков
(0 / 1)
Не смотря на то, что сегодня существуют два направления верстки страниц: табличная и блочная, не думаю, что между сторонниками этих двух ветвей существуют взаимное непонимание. Уверен, любой веб-работник видит очевидные плюсы, которые дает верстка блоками, но в тоже время, многие, сталкиваясь с трудностями, которые при этом возникают и, оценивая предлагаемые решения, вполне обосновано остаются приверженцами старой школы – просто, потому что так оказывается удобнее.
Ключевой вопрос
Что же мешает блочной верстке победоносно шагать по планете? Существует множество препятствий. Но, пожалуй, особняком среди них стоит проблема, кое-где сравнимая даже не больше не меньше как с поиском Грааля. Узкое место – создание горизонтальных блоков одинаковой высоты, т.е. реализация той самой что ни на есть табличной сущности, которая порой необходима при верстке сайта, к примеру, в случае классического 3-хколоночного макета:
Хочу предложить, простой, но, в то же время непопулярный подход к решению данной проблемы, а именно строить каркас сайта, отказавшись от табличных тегов, но сохранив табличную модель:
<div id="main" class="table">
<div class="tr">
<div id="first" class="td">
<!-- первая колонка -->
</div>
<div id="second" class="td">
<!-- вторая колонка -->
</div>
<div id="third" class="td">
<!-- третья колонка -->
</div>
</div>
</div>
Согласно стандартам CSS, для того чтобы превратить этот набор дивов в таблицу, достаточно указать в классах соответствующие отображения: display:table;
, display:table-row;
и display:table-cell;
.
Но я не случайно назвал такой подход непопулярным. «Табличники» увидят в приеме лишь ненужное «изобретение велосипеда», ярые же поборники nu skool посчитают этот путь идеологически неверным, тем более, что на первый взгляд кажется, что он ведет в тупик, браузеры от Microsoft display:table;
не поддерживали, и в ближайшее время поддерживать не планирует, а значит, есть возможность отказаться от табличных шаблонов и этой ситуацией грех не воспользоваться.
Со многими возражениями можно согласиться, но, тем не менее, нельзя не заметить и очевидные плюсы «табличного» подхода, главными среди которых я вижу:
- разделение содержания от представления;
- возможность верстать «табличные» макеты любой сложности;
- простая реализация.
Решения
Пункт «простая реализация», пожалуй, вызовет наибольшие сомнения, c «правильными браузерами» все понятно, но существует ли действительно простое решение для Internet Explorer? Существует.
К примеру, рассмотрим следующую конструкцию:
<!-- Для большей наглядности я использую лишь один див-контейнер -->
<div id="main" class="table">
<div id="first" class="td">
<!-- первая колонка -->
</div>
<div id="second" class="td">
<!-- вторая колонка -->
</div>
<div id="third" class="td">
<!-- третья колонка -->
</div>
</div>
Для того чтобы расположить блоки горизонтально, выровняв при этом их высоту, т.е. сымитировать табличное поведение в IE, достаточно определить стилевые классы
div.table{
height:0;
}
div.td{
height:100%;
float: left;
}
указать ширину для колонок и… всё. Пример 1 иллюстрирует данную технику (Внимание! Работает только в режиме обратной совместимомости – Quirks Mode) для варианта, когда трем колонкам задана ширина в 200px.
Рассмотрим более «жизненную» задачу: допустим, каркас должен быть растянут по ширине на 100%, ширина первой колонки – 200px, третьей – 30%, вторая же пусть занимает свободное пространство. Решение для IE может выглядеть так (дополним стилевой лист):
#main{
width:100%;
}
#first{
width:200px;
}
#second{
width:expression(document.body.clientWidth*(1-0.3) - 200);
}
#third{
width:30%;
}
См. пример 2. Или же так:
#main{
width:100%;
}
#first{
position:relative;
z-index:1;
width:200px;
}
#second{
width:100%;
margin:0 -30% 0 -200px;
padding:0 30% 0 200px;
}
#third{
width:30%;
}
См. пример 3.
Прием с применением лишь одного див-контейнера будет работать и в браузерах с поддержкой display:table;
, однако для семантического соответствия табличной модели, ниже, я приведу пример общего решения для конструкции с двумя контейнерами.
div.table{
height:0;
}
div.tr{
height:0;
}
/* не для IE */
div.table[class] {height:auto; display: table;}
div.tr[class] { height:auto; display: table-row;}
div.td[class] {float:none; display: table-cell;}
div.td{
height:100%;
float:left;
}
#main{
width:100%;
}
#first{
position:relative;
z-index:1;
width:200px;
}
#second{
width:100%;
margin:0 -30% 0 -200px;
padding:0 30% 0 200px;
}
/* не для IE */
#second[id]{
width:auto;
margin:0;
padding:0;
}
#third{
width:30%;
}
См. пример 4.
Итог
Не следует ожидать, что этот путь, как впрочем и любой другой, будет усеян розами, есть конечно и нюансы (к примеру, эффект соскальзывания вниз блоков в IE, для которых не находится места по ширине страницы), однако все известные мне трудности вполне разрешимы. Здесь я указал лишь общее направление, предложил идею, ну а дальше, как говорится, вы уже сами.
Комментарии
Пожалуйста, если вас не затруднит, поясните мне глупому, зачем давать дивам "табличные" display когда можно просто использовать сами таблицы? Я неоднократно видел статьи с аналогичным содержанием, но по-прежнему для меня это выглядит как какое-то дикое извращение!
Не вижу тут отделения содержания от представления, поскольку структура вышеприведенного html кода с дивами повторяет структуру нормальной таблицы, только вместо <tr>, <td> - дивы с соответствующими классами. Да и потом, если нам нужно, чтобы данные выглядели "таблично", зачем же темнить душой?
Выигрыша в компактности кода тоже не вижу, только если самый мизер...
Возможно вам надоело отвечать на подобные комментарии, но все же буду благодарен, если уделите мне минутку.
Идея хорошая, я даже уже реализовал кое-что подобное перед прочтением этой статьи, но решил тут протестировать реализованное в не совсем правильных (а в очень правильных:) новых браузерах типа firefox3 и chrome. Заметил, что все съезжает, а если точнее, то подвал наезжает на среднюю часть и даже отдельные его части по разному смещаются вверх.
В ie(7) и опере(9.64) все выглядит хорошо (и причем, одинаково).
Попробую добавить "display: table; display: table-row; display: table-cell;" в нужных местах, т.к. пока обходился без них.
Пример 4 - то, что искал, спасибо. Надеюсь, что эффект выравнивания не пропадет при вкладке в них пучков дивов.
Отличная работа. Давно хотел найти подобно решение! В верстке не силен, но думаю что пример хорошо ;)
Мне идея понравилась, но:
1. Всё равно же это не симулирует нам полноценную таблицу. Я люблю использовать вертикал-элайн: бейслайн в форме (Например, Логин: пароль). Это мне даёт свободу от разностей в величинах шрифтов лейбла и текста инпута — я просто знаю, что они всегда будут выравниваться по базовой линии. Здесь же придется это дотачивать.
2. Ну и конечно экспрешены, тем более здесь не одноразовые. Если все таблицы на сайте средней сложности заменить на вот такие блоки, он будет кряхтеть и сопеть ) Мог бы понадобиться такой метод, мне кажется, в "умных" формах. Например, когда при изменении размера экрана лейблы, стоявшие слева от инпута должны прыгнуть вверх ) В этом случае может быть ещё можно использовать <div>ы, а в ЦСС экспрешеннами просто переназначать их на <table> когда лейбл слева от инпута, и обратно в <div>ы, когда лейбл сверху ))
В обычном, я думаю, случае что пока таблицы стоит пока оставить в покое и дождаться, когда в ИЕ появится поддержка дисплей: тейбл. Когда это будет — в шаблонах сайта заменить таблицы на дивы )
Сорри, за массивность коммента )
Статья интересная, да вот только не работает если заголовок страницы начинается с <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">. Интересно почему?
Страницы c комментариями: 1 2
_______
Только недавно узнал, что трюк с height:0 – это один из способов выставления значения true Microsoft'овскому свойству hasLayout.
Подробнее о hasLayout можно почитать здесь: http://www.satzansatz.de/cssd/onhavinglayout.html либо здесь: http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/24553.html